Malvinas: la Legislatura aprobó una jubilación especial para veteranos

La Cámara de Diputados sancionó un régimen previsional especial para unos 400 excombatientes que habían quedado fuera de los beneficios existentes. Oficialismo y oposición destacaron el consenso alcanzado, aunque el debate incluyó críticas al gobierno nacional y un cruce del peronismo con La Libertad Avanza.

La Legislatura convirtió en ley un régimen previsional especial para veteranos de la Guerra de Malvinas, una iniciativa que busca reparar la situación de excombatientes que, pese a haber participado del conflicto de 1982, habían quedado excluidos de los reconocimientos jubilatorios vigentes. Veteranos de guerra estuvieron presentes en los palcos del recinto y festejaron la Ley.

El proyecto alcanza a unos 400 ciudadanos de la provincia de Buenos Aires, en su mayoría oficiales y suboficiales de la Armada Argentina que participaron de la guerra y que, como consecuencia de las secuelas físicas o psicológicas sufridas, solicitaron la baja entre 1983 y 1985. Esa situación les impidió acceder a los mismos beneficios previsionales que otros veteranos.

La norma establece una jubilación especial equivalente al 80% del mejor cargo remunerado de la administración pública bonaerense, además de contemplar beneficios vinculados al régimen de veteranos de guerra. Durante el tratamiento legislativo también se incorporaron modificaciones para impedir el acceso al beneficio de personas con condenas por delitos graves.

Uno de los diputados que destacó la aprobación fue Héctor Gay (La Libertad Avanza), quien calificó la iniciativa como un “acto de reparación histórica” y remarcó que la norma permite equiparar la situación de excombatientes que habían quedado relegados.

“Estamos poniendo en un pie de igualdad a unos 400 ciudadanos que combatieron en Malvinas, que son héroes de Malvinas”, afirmó Gay durante su intervención en el recinto. Además, señaló que se trataba de ciudadanos que habían sufrido consecuencias por la guerra y que desde hacía años reclamaban el reconocimiento previsional.

Por su parte, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Diego Garciarena, destacó el consenso alcanzado entre ambas cámaras para avanzar con la iniciativa, que había sido impulsada inicialmente en el Senado y llegó a Diputados luego de una serie de modificaciones acordadas.

“Esta ley viene a poner orden y a hacer justicia”, sostuvo Garciarena, quien remarcó que el objetivo es colocar “en un pie de igualdad” a los veteranos de guerra. Además, reconoció especialmente el trabajo realizado por los excombatientes de Mar del Plata que participaron de las gestiones para lograr la sanción definitiva.

El diputado Nahuel Sotelo (La Libertad Avanza) destacó el consenso alcanzado para aprobar el proyecto de jubilaciones para veteranos de Malvinas y afirmó que la iniciativa representa “una deuda menos” que el Estado salda con los excombatientes. Durante su intervención, el legislador remarcó que el reclamo por las Islas Malvinas “no tiene distinción partidaria” y valoró que la norma haya sido acompañada por todos los bloques. “Hoy es un día sumamente importante para esta Cámara, para los veteranos y para todo el pueblo argentino”, sostuvo Sotelo, quien recordó que muchos combatientes aún sienten que existen deudas pendientes con ellos. Además, reivindicó el rol de los veteranos como “ejemplos de entrega, valentía y coraje” y cuestionó el proceso de “desmalvinización” que, según planteó, durante años instaló una mirada que reducía a los exsoldados a “los chicos de la guerra”. En ese sentido, llamó a reconocer su papel en la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y los espacios insulares.

El cruce peronistas-libertarios

El presidente del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, también celebró la aprobación del proyecto y destacó el trabajo realizado para alcanzar los consensos necesarios entre los distintos sectores políticos y organismos provinciales.

El legislador sostuvo que la ley representa una reparación para quienes habían esperado durante años una respuesta del Estado. “No por llegar tarde deja de ser sumamente necesaria”, afirmó, y cuestionó las demoras que tuvo la discusión. En esa línea, planteó que “la burocracia del Estado a veces tiene intencionalidad” y consideró que no tenía sentido seguir postergando una solución para quienes esperaban el reconocimiento.

Durante su discurso, Tignanelli además apuntó contra el diputado libertario Nahuel Sotelo, luego de sus referencias a los jóvenes y al compromiso con la causa Malvinas. Sin mencionarlo directamente, cuestionó la idea de priorizar proyectos individuales mientras el Estado reduce su capacidad de asistencia.

“Son vecinos y vecinas de la provincia de Buenos Aires que además de ser héroes, son además de nuestra provincia, son personas que por ahí no están pensando en ir al campo, sino que han de venir”, expresó, en referencia a las palabras de Sotelo sobre los jóvenes que esperan el fin de semana para ir al campo mientras los soldados combatían.

En ese marco, el diputado peronista vinculó la discusión con la situación económica y política nacional, y criticó los recortes impulsados por el gobierno de Javier Milei. “Tenemos una provincia que desde el gobierno nacional la recortan permanentemente los fondos para poder llevar adelante políticas públicas que contengan, entre otros, también a estos combatientes y excombatientes”, sostuvo.

Finalmente, Tignanelli cuestionó las posiciones del oficialismo nacional respecto de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y afirmó: “A la patria y a las Malvinas se las defiende todos los días en cada una de las acciones que podemos llevar adelante como bloque de diputados”, no sin antes mencionar la idolatría confesa de Milei por Margaret Thatcher.