Judiciales
Procesaron a Matías Yofe por segunda vez

La primera, fue por sus falsas denuncias por amenazas e intimidaciones; ahora, en la causa por «extorsión agravada», el fiscal consideró probado que coaccionó a dos personas para que declararan judicialmente contra Jorge D’Onofrio y Claudia Pombo.
Ante el silencio más absoluto de la Coalición Cívica y sus máximos referentes, Matías Yofe, uno de sus punteros locales, sufrió otro revés por parte de la justicia en el marco de la causa que en la Fiscalía N° 3 investiga la presunta comisión del delito de «extorsión agravada». El procesamiento del fiscal Camafreita Steffich llegó después de varias horas de indagatoria y se suma al que hace unos días recibiera del fiscal Quintana, quien a su turno concluyó que las amenazas e intimidaciones que el «lilito» dijo haber padecido por sus denuncias a personajes importantes de la política nunca se produjeron, al tiempo que ordenó el retiro de la custodia personal que oportunamente se le había impuesto.
En el caso de este último trámite judicial, Yofe se presentó como «músico y asesor legislativo» y articuló un largo monólogo, ya que se negó a responder preguntas «por sugerencia de mi abogado» (Federico Bazzani). También buscó descalificar a los testigos que sustentan la acusación con cuestiones más relacionadas a sus vidas personales y cotidianas, aunque la anterior declaración de su cercanísimo colaborador Diego Escobar, ocurrida el lunes último, no hizo más que ratificar los dichos de éstos y al mismo tiempo, precisar que «trabajaba para Facundo Del Gaiso (su jefe político) y Lilita Carrió” y que “buscaban investigaciones para tener siempre beneficios para ellos mismos”.
En la oportunidad, Yofe reconoció que se conectó con las dos personas que vertebran la acusación fiscal, el chofer Atilio Ormeño, y la amiga de Claudia Pombo Marta Graciela Maddalena, aunque buscó bajarle el tono a esos contactos. En el caso del primero, dijo que el encuentro «fue muy ameno, nos reimos«, y que fue a su casa porque «él me pidió que fuera, por medio de una persona que no quiero nombrar, porque ya se implicó a muchas personas en esto, prefiero no nombrarla, tampoco no recuerdo la fecha ni la hora«.
Según su relato, Ormeño -a quien «hasta ahí nunca en mi vida lo había visto«- le pidió esa reunión para hablar sobre supuestas inconductas del ex ministro de Transporte provincial Jorge D’Onofrio y la concejal pilarense Claudia Pombo «a lo que yo le sugerí que se presente en las causas donde ya estaba mencionado y que diga lo que sabe«. Diego Escobar, por el contrario, sostuvo que Yofe le ofreció a Ormeño un acuerdo, con un mejor sueldo y más años de trabajo, a cambio de información. Pero además afirmó que, después del encuentro, Yofe le pidió que fuera varias veces a la casa de Ormeño y que lo llamara por teléfono para insistirle. “Sabía que esto que pedía Matías estaba mal”, dijo.
En el caso de Marta Maddalena, residente en Brasil, Yofe reconoció haberla llamado porque le habían dicho que había sido una persona de confianza de Pombo y que había estado vinculada a una peluquería del Sheraton de Pilar. Su número se lo dio «una ex compañera de la peluquería, no quiero decir su nombre«, y estimó que hablaron aproximadamente diez minutos hasta que ella le manifestó que era muy amiga de Pombo. Yofe sostuvo entonces que decidió finalizar la conversación: “disculpame por la llamada, entonces no tenemos nada más que hablar”.
Al respecto, Escobar sostuvo que Yofe “la volvía loca” y hostigaba para que hablara en contra de su amiga. El «lilito» buscaba que Maddalena le confirmara que Pombo era la dueña de la peluquería de referencia. De hecho admitió en su propia declaración que «le dije la peluquería es de Pombo, ella me dijo no, es de Eugenia Iturrieta. Le conteste que raro porque en los papeles me figura a nombre de Celina Iturrieta, ahí me dijo es de Celina, Eugenia ayuda a su hermana. Si aclaro que son personas que no conozco, ni Pombo, ni Celina ni Eugenia, no son personas que haya hablado jamás«.
Por otra parte y en cuanto al famoso episodio del celular arrojado al mar, frente al fiscal Yofe desmintió tal acción, aunque reconoció que fue Elisa «Lilita» Carrió, quien recomendó que lo hiciera «para resguardar la integridad de personas que nos brindan sus testimonios sobre las causas que nosotros investigamos«. Dijo que tenía el teléfono en su poder, y al ser requerido el aparato por la Fiscalía, tras asegurar que «yo no tengo problema«, reparó en que antes «voy a consultar a mis abogados y a la brevedad contestarán por escrito«.
La primera repercusión
El primero en hacerse eco de la situación judicial de Yofe fue el abogado de la AFA, Gregorio Dalbón. En un posteo en la red social X, el profesional afirmó: «Se terminó la risa. Ahora la Justicia deberá avanzar sobre su presunta estructura de denuncias en la Legislatura porteña y determinar si existieron pagos vinculados a Facundo Del Gaiso, tal como habrían declarado testigos en la causa. Yofe es apenas el primero. En la causa contra los denunciantes habrá novedades. Y serán importantes«.
«SE LES ACABA LA IMPUNIDAD. (Estos son los que tiran los celulares al Mar y usan custodia “con la tuya”)«, agregó.
Conclusión
El puntero de Carrió, tal lo declarado por los testigos, evidenció en sus movimientos que aunque por ahora es el único procesado por coacción, formaría parte de una asociación ilícita que primero intentó ir por D’Onofrio-Pombo y luego por la AFA. Diluida ahora la presión mediática por esta cuestión, intenta ir por el vacunatorio de Pilar, un tema que lleva seis años en la justicia y por el que jamás abrió la boca. Todo, para mantener sus diez minutos de fama en TV.
Habrá que preguntarse cuál será su próximo objetivo.
Por otra parte, lo jugoso de esta última audiencia será comentado por el propio periodista Claudio Ponce de León en su editorial a aparecer en el transcurso de este fin de semana: «Guapo en las redes, cobarde en la justicia y en la vida«.
-
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Juez Amarante: puede ignorar la realidad. Lo que no puede es cambiarla. La AFA está en Pilar. Acá tiene el video. Dele play. Cuando el sesgo reemplaza a la prueba, el problema ya no es jurídico: es la imparcialidad de quien debe -
¿Vos estás diciendo que @tapiachiqui es un extorsionador? @FacundoDelGaiso Ratifícalo si sos tan honesto. Dale te animas? Bien clarito.La historia pide que se arme un espacio Republicano, con desarrollo y prosperidad, que hoy no existe,para enfrentar lo que el chiqui Tapia y los Moyano representan, que es la Argentina de la trampa ,el apriete y la extorsion. -
CLARÍN Y LA NECESIDAD DE INVENTAR UN “ANTECEDENTE” Intentar vincular una confesión del FIFAgate de 2015 con Tapia y Toviggino no convierte una cosa en antecedente de la otra. Es apenas una construcción editorial. Dato jurídico concreto: ni Claudio Tapia ni Pablo Toviggino tienenANTECEDENTE PARA TAPIA Y TOVIGGINO: DOS EMPRESARIOS ARGENTINOS ADMITIERON COIMAS EN LA FIFA Hugo Jinkis y su hijo Mariano reconocieron ante la Justicia de Nueva York haber pagado sobornos a dirigentes del fútbol internacional para obtener contratos de transmisión y





