El municipio de Pilar sigue negándose a avanzar en cuanto a transparencia fiscal

La administración del distrito se encuentra última en el grupo de aquellas que observan bajo o regular cumplimiento en materia de transparencia fiscal, según la medición de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).

En su último informe de mayo pasado, la entidad colocó a Pilar entre el penúltimo de los cinco grupos que analiza en cuanto a la visibilidad y disponibilidad de los presupuestos y su ejecución en las respectivas páginas web oficiales de cada municipalidad, en este caso para el primer trimestre del ejercicio 2026.

De acuerdo a la información relevada, ASAP clasifica los municipios en cinco grupos:

a) los de cumplimiento estricto en la presentación y divulgación de las cuentas públicas (100 puntos);

b) los de alto cumplimiento en la presentación y divulgación de las cuentas públicas (75 a <100 puntos);

c) los de cumplimiento medio en la presentación y divulgación de las cuentas públicas (40 a <75 puntos);

d) los de bajo o regular cumplimiento en la presentación y divulgación de las cuentas públicas (>5, >40 puntos);

e) los de nulo cumplimiento en la presentación y divulgación de las cuentas
públicas (de 0 a 5 puntos).

Pilar, por su parte, se ubica entre los de bajo o regular cumplimiento, grupo conformado por 26 municipios que publican sólo su situación económico financiera con rezago de más de un trimestre o bien alguna referencia al Presupuesto 2026 y que, generalmente, han facilitado el acceso a la ciudadanía a dicha información en sus sitios web.
Es decir, tienen en común la particularidad de un cumplimiento insuficiente de las pautas de referencia en cuanto a la exposición de la información y los plazos establecidos

El distrito aparece último en este grupo, con apenas 15 puntos, detrás de Exaltación de la Cruz, Morón, San Antonio de Areco, Navarro, Dolores, Pehuajó, Ensenada, Quilmes, Escobar, Ramallo, Ezeiza, Roque Pérez, Florencio Varela, Saliqueló, General Las Heras, San Fernando, General Lavalle, San Vicente, General Rodríguez, Suipacha, Ituzaingó, Tres Lomas, José C. Paz, Veinticinco de Mayo, y Maipú.

Al respecto la ASAP recordó que «a Ley Orgánica de las Municipalidades (Decreto-Ley 6769/58) establece en su artículo Nº165 que corresponde al ejecutivo municipal la publicación semestral de una reseña de la situación económica-financiera de la Municipalidad y de sus programas de
servicios; unidades de servicios prestados, costos y recursos con los que se financiaron», y que
«el Tribunal de Cuentas provincial estableció que dicha publicación debe contemplar la página web oficial».

Por último, la entidad indicó que «el fácil acceso de la ciudadanía a esta información presupuestaria, económico financiera y de desempeño fiscal municipal, hace a la política de transparencia que debe guiar el accionar de los Estados locales y constituye asimismo un insumo para la toma de decisiones de los diversos actores de la comunidad en el marco de una
democracia representativa».