Murió el economista Eduardo Conesa

La noche de este último miércoles, en la ciudad de Buenos Aires, murió Eduardo Conesa, uno de los hombres más influyentes y reconocidos de la  economía en la Argentina. Tenía 89 años.

Eduardo Conesa era además de contador público, abogado, y dueño de una más que sólida formación académica que lo transformó en hombre de consulta para todos y cada uno de los gobiernos de la democracia. Dedicó gran parte de su extensa carrera al estudio de las elasticidades de la economía argentina y al diseño de planes de largo plazo, y a quien lo escuchaba como profesional, ofrecía una hoja de ruta técnica y política para el desarrollo del país.

Además contaba con un doctorado (Ph.D.) en la University of Pennsylvania, y era Master en Desarrollo Económico del Williams College, Williamstown (Massachusetts).

Como docente, fue director del Departamento de Ciencias Sociales de la Facultad de Derecho, profesor titular de Políticas de Desarrollo Económico y Macroeconomía II en la Facultad de Ciencias Económicas, de Economía y Finanzas designado por concurso, de Economía Política de la Facultad de Derecho. Siempre en la Universidad de Buenos Aires (UBA), se desempeñó como consejero Titular del Consejo Directivo, y director del Posgrado en Economía y Derecho Bancario de la Facultad de Derecho.
También fue profesor Titular de «Macroeconomía», “Desarrollo Económico” y «Finanzas de la Empresa» en las Universidades de Belgrano y Palermo sucesivamente, e investigador del «Center for International Affairs», Harvard University, U.S.A.

Entre los cargos que ocupó se destacan la presidencia de The International Law Association, Rama Argentina, una diputación nacional por el Partido Demócrata, consultor en Economía y Derecho, decano sucesivamente de las Escuelas de Postgrado en Economía y Negocios Internacionales de las Universidades de Belgrano y Palermo, director del Instituto para la Integración de América Latina (INTAL), y economista y funcionario del Banco Mundial, Washington D.C.,U.S.A.

Publicó varios libros, entre los que se destacan “Macroeconomía y Política Macroeconómica”, «Qué pasa en la economía argentina», «Desempleo, Precios Relativos y Crecimiento Económico»,  «Los Secretos del Desarrollo», «La Crisis del ‘93», «Argentina: Policy Reform for Development» (publicado por Harvard University y The University Press of America), «La Deuda Externa Argentina: ¿Puede pagarse?», «Fuga de Capitales», y «Bases y Puntos de Partida para la Recuperación Económica Argentina», entre otros.

Generoso y afable, el doctor Conesa era uno de los entrevistados -entre los economistas- preferidos del periodista Claudio Ponce de León para su envío El 1° de la Mañana. Siempre dispuesto al diálogo, en cada una de sus intervenciones dejaba en claro su posición de liberal desarrollista, inclinado a enfatizar en su defensa de las posibilidades de crecimiento de la Argentina con una visión humanista, alejado siempre de lo puramente técnico y economicista.

«Hemos sufrido una gran pérdida. Yo he hablado con casi todos los economistas del país, incluso con el presidente, y Conesa fue el único que siempre tuvo un proyecto productivo auténticamente argentino», indicó Ponce de León al tiempo que consideró necesario «invitar a los más jóvenes a recorrer su obra ya que la economía no es la timba financiera que les inculcan hoy». «Es mucho más que eso», afirmó.

Deja tras de si un legado más que importante que seguramente continuará uno de sus más cercanos allegados, el doctor Luis Rey, con quien compartió varias horas de análisis y estudio que pueden verse en youtube, en «Diálogo Nacional».

Podría decirse incluso que Conesa se adelantaba en el tiempo, como lo que manifestaba a fines de 2025 respecto a la propuesta del actual gobierno para la economía del país.  «Creo que el planteo está equivocado. Este modelo actual va a permitir algunas exportaciones de petróleo, de cobre, de litio, pero no va a haber un gran boom exportador. Y eso no va a servir para un gran desarrollo porque esas actividades generan muy poca mano de obra. El nivel de vida de la población depende del nivel del salario, y el salario depende de la oferta y la demanda de trabajo. Con petróleo y litio la demanda será floja. Los salarios van a ser bajos; es un esquema de desarrollo muy primitivo», decía entonces antes de cuestionar que Javier Milei tenga «un equilibrio fiscal ‘de caja’, pero la deuda crece; no es un equilibrio real. Además, no tiene idea de la importancia del tipo de cambio alto; cree que con el RIGI para el litio alcanza». «Hoy la deuda externa no puede ser más de tres veces las exportaciones; si llega a cinco o seis, estalla. Y con este dólar bajo, las exportaciones no van a crecer», sostenía.

Por otra parte alertaba sobre «un negocio de mala fe: con el dólar bajo y tasas altas, hacen carry trade. El ministro Caputo es socio del presidente del Banco Central (Santiago Bausili); traen sus dólares, hacen tasa en pesos y, como son socios, saben exactamente cuándo devaluar para salir a tiempo», y consideraba que «Milei comete el error de poner el tipo de cambio bajo mientras intenta reducir el Estado; es como apretar el acelerador y el freno al mismo tiempo».

En su opinión, la fórmula para la Argentina era muy clara: «tipo de cambio muy alto para exportar, finanzas públicas con superávit fiscal y una meritocracia estricta en la administración pública». «Pero para eso necesitamos un plan e  instituciones para llevarlo a cabo. Hay que volver a crear el CONADE (Consejo Nacional de Desarrollo), donde había 300 tipos bien pagos que estudiaban a fondo los problemas de Argentina, como en la época de Frondizi. Hay que recuperar el Plan Laura para las autopistas y financiar el desarrollo con un plan nacional», insistía antes de asegurar que «al final, Argentina se desarrolla si nosotros, los argentinos, tenemos un buen plan de desarrollo y una buena política de desarrollo», en la certeza de que «si no hay un plan propio, no hay destino»,